本站律师
律师姓名夏前生
擅长领域
债权债务
教育背景
法学学士
夏前生律师：杭州债权债务网首席律师。法学学士，创办杭州债权债务律师网，青年时报《说法》栏目青年律师志愿团成员。具有多年法律事务办案经验和扎实的专业知识、人脉基..更多>>
联系方式
夏前生律师
办公电话：13588498588 在线QQ：156352682
电子邮箱：xqs_zjut@qq.com
地址：杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦510
办公电话：13588498588 在线QQ：156352682
电子邮箱：xqs_zjut@qq.com
地址：杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦510
红枣包装标注“开袋即食”未达标准 超市被判十倍赔偿
【添加时间：2015/11/16 13:10:10】 【浏览次数：724次】
本报讯浦清莲/报道买的是“开袋即食”的红枣，打开包装袋，却是没有处理干净的红枣。消费者将超市告上法庭，要求十倍赔偿。近日，南长区人民法院依法审结该起纠纷，判决支持消费者诉求。
2015年3月，李某在超市购买了包装标注有“开袋即食”字样的36袋红枣，共付款2665元。后李某拆开食用，却发现红枣并不干净，在查看外包装袋的标签时，发现产品的执行标准为GB/T5835。李某诉称，GB/T5835只是干制红枣的标准，并不是包装上宣称的“开袋即食”标准，为此很容易误导消费者将各种杂质食入体内，对人体健康造成危害，故要求超市退还货款并支付十倍赔偿金。
审理查明，GB/T5835是我国关于干制红枣的国家标准，允许红枣中存在杂质，也允许用麻袋和尼龙袋装红枣。而我国关于免洗红枣的国家标准GB/T26150，要求经清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的干枣“无杂质可以食用”，同时还要求接触红枣的包装材料应符合国家食品安全卫生要求。
经审理，法院认为，涉案红枣所采用的干制红枣的国家标准允许含有杂质，并不当然具备直接入口的卫生条件，应当认定不符合开袋即食的食品安全要求，故判决超市退还货款2665元并支付赔偿款26650元。
法官表示，红枣的销售对象为不特定公众，包括各种受教育层次的人群。对开袋即食的理解，应当考虑普通大众的理解标准，用最简单最直接的字面含义解释，应当理解为可以不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口。因此，“开袋即食”的红枣中不应允许含有沙土等对人体有害的杂质，而干制红枣在制作过程中并不需要执行免洗红枣需采取的清洗、杀菌等工艺流程。而超市方也未举证证明红枣符合直接入口食品的食品安全标准，故支持消费者十倍赔偿的诉求。
来源：无锡商报
来源：无锡商报