2025年2月5日 星期三

分类导航

本站律师

律师姓名
夏前生
擅长领域
债权债务
教育背景
法学学士
夏前生律师:杭州债权债务网首席律师。法学学士,创办杭州债权债务律师网,青年时报《说法》栏目青年律师志愿团成员。具有多年法律事务办案经验和扎实的专业知识、人脉基..更多>>

联系方式

夏前生律师
办公电话:13588498588 在线QQ:156352682
电子邮箱:xqs_zjut@qq.com
地址:杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦510
新闻动态 当前位置:首页 > 新闻资讯 >新闻动态

酒业公司售茅台酒存在欺诈被判三倍赔偿,本所律师解读

【添加时间:2017/8/2 13:22:36】   【浏览次数:606次】
   认为从某酒业公司网站专营店购买的茅台酒存在虚假宣传、欺诈消费者,薛先生将某酒业公司告上法庭,要求退还购物款并三倍赔偿。一审法院判决后,薛先生上诉到北京市第二中级人民法院,二中院终审判决酒业公司退还购物款3998元并赔偿11994元。
 
  2015年7月22日,薛先生华3998元在酒业公司京东商城经营的专营店购买了2瓶商品外包装标注为53度的飞天茅台酒,收到产品后发现产品标注军区专供。同年8月26日,行政机关对薛先生投诉贵州茅台酒违法广告宣传进行回复:“一、酒业公司与茅台酒股份有限公司无经销关系,非茅台酒股份有限公司的经销商。二、茅台酒股份有限公司已于2012年底停止相关专供、特供等产品的开发。”后薛先生诉到一审法院,要求退还购物款并三倍赔偿。
 
  一审法院经审理判决,酒业有限公司向薛先生退还购物款。薛先生不服,上诉至北京二中院。
 
  二审法院经审理认为,本案争议焦点为涉案商品上标注“军区专供”是否构成欺诈。酒业公司作为涉案商品的销售者,应就涉案商品的来源提供证据予以证明。行政机关关于对薛先生投诉贵州茅台酒违法广告宣传的回复中载明,酒业公司并非茅台酒股份有限公司的经销商,且茅台酒股份有限公司出具的报告中说明涉案产品不得作为销售商品在市场上流通或者在专卖店及营销体验中心销售等。涉案商品上标注“军区专供”,但酒业公司未能提供证据证明涉案商品确系军区专供,故酒业公司未能提供证据证明其所销售的商品进行了如实标注,构成欺诈。故认定酒业公司销售涉案商品存在欺诈,据此作出上述判决。
 
    来源:中国法院网
 
 
    本所夏前生律师解读:
 
    电商企业在实际经营中,应该严格遵守广告法的规定:广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的,应当准确、清楚、明白。违反法律规定对商品进行虚假宣传,消费者可以根据《消费者权益保护法》的规定向销售商提出退一赔三的要求。
 
    法律条文:
    1、《广告法》第八条:广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的,应当准确、清楚、明白。
    2、《消费者权益保护法》第五十五条:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。
版权所有:民间借贷|商帐追收|工程欠款|货款催讨|杭州债权债务律师网   地址:杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦510   电话:13588498588   联系人:夏前生律师   备案号:浙ICP备12020669号
COPYRIGHT 2012 ASACLINIC ALL RIGHTS RESERVED.