债权转让未通知债务人　受让人起诉被驳回

　　原告天华公司诉称，２００９年４月２０日，飞龙公司与被告彭清签订融资租赁合同，飞龙公司根据彭清的指定购买装卸机一台，以融资租赁方式租赁给彭清使用，租赁期限为一年，从２００９年４月２０日起至２０１０年４月２０日止，每月支付一期租金１５０００元，租赁期限届满后该装卸机归彭清所有。合同开始履行至第十期，即２０１０年２月２０日后彭清未再支付租金。２０１１年１２月２１日，飞龙公司向天华公司出具书面债权转让证明书一份，将对彭清享有的３００００租金债权转让给天华公司。２０１２年１２月１日天华公司凭该份债权转让证明向法院提起诉讼，要求被告彭清向其支付租金３００００元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。

　　被告彭清辩称，其不知道飞龙公司与原告天华公司之间的债权转让事实，且本案已经超过了诉讼时效。

　　法院审理后认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告彭清主张其并不知道飞龙公司将债权转让给原告天华公司的事实，原告未提供确实充分的证据证实飞龙公司公司将债权转让的事实通知被告，故飞龙公司与原告之间的该债权转让对被告不发生法律效力。事实上，飞龙公司与天华公司之间债权转让的法律关系还是依法成立的。债权人转让债权没有通知债务人，并不影响债权转让行为的效力，受让债权人享有债权人的地位是确定的。未经债权人通知，只是导致债权转让行为对债务人没有约束力，债权受让人向债务人主张其受让的债权时，债务人有权拒绝。法庭遂判决驳回原告天华公司的诉讼请求。（文中单位及人物均为化名）

　　作者单位：江西武宁县人民法院