借条没有约定利息　原告诉请利息是否支持

　　近日，平乐县人民法院二塘人民法庭审理一起民间借贷案件，被告邱华写给原告郑清的借条上没有约定利息，但是原告郑清起诉时要求被告支付利息，而被告辩称原、被告没有约定利息不予支付。办案法官根据法律规定，判决被告邱华偿还原告郑清本金４００００元及其因逾期不还款造成的利息。

　　原告郑清诉称，２０１２年６月，被告邱华向原告郑清借款４００００元人民币，承诺２０１２年底还清给原告，并出具借条一张给原告。借条内容为：今借到郑学明人民币肆万元正（￥４００００元），在年底还清。借款人：邱建球，借条上没有约定利息。借款到期后，经原告多次催还，被告拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院要求判令被告偿还借款４００００元及其利息。

　　被告邱华辩称，被告借原告４００００元是事实，但是原、被告借款时没有约定利息，原告诉请的利息不应被支持。

　　法院经审理后认为，原、被告对于借款４００００元的事实没有异议。现在就是对于支不支付利息还有分歧。办案法官根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……本案中，被告邱华写给原告郑清的借条中没有约定支付利息，而原告也没有充分证据证实原、被告双方有相关约定。虽然原、被告之间没有约定利息，被告不需要支付借款期限内的利息，但是被告写给原告的借条的还款期限是到２０１２年年底还清，即到２０１２年１２月３１日还清。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，原、被告对借款之间虽然没有约定利息，但是还款期限到期后，被告并没有偿还原告的欠款。后原告向被告催收还款，被告仍未偿还原告的借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，应当予以支持。故法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条的规定：判决被告邱华偿还原告借款４００００元及其逾期不还款造成的利息。

　　作者单位：广西平乐县人民法院